Umjesto klasične najave današnjeg dvoboja na Poljudu između Hajduka i Osijeka malo ćemo se pozabaviti jednom predodžbom i statistikama. Podatke i grafički prikaz ovoga omogućio je nogometno-statistički entuzijast Marko Silov i svakome koga ovakve stvari zanimaju preporučam da ga zaprate na Twiteru, čovjek je izvor zanimljivih podataka.
Dakle, već neko vrijeme traju rasprave po društvenim mrežama kako Filip Krovinović ove sezone ne igra kao prošle. Nakon mreža nastupili su i domaći sportski novinari, kod kojih nije rijetkost da pišu nešto po dojmu i uz sve da kih na teme potiču rasprave na društvenim platformama.
Koje su ponovno dokazale na ovom slučaju da mogu biti i najobičnije zlo. Uz sve benefite koje donose. Naime, statistika je neumoljiva, Krovinović je statistički igrač koji ima najviše uspješnih dodavanja u protivničkoj polovici i u zadnjoj napadačkoj trećini terena. I to značajno najuspješniji. Dinamov Mišić ima sedamdesetak dodavanja u polovici manje, a prvi pratitelj u zadnjoj trećini je Tonio Teklić koji ima gotovo devedeset dodavanja manje u dosadašnjem dijelu prvenstva.
Progresivna dodavanja i dodavanja na suparničkom dijelu terena su nešto što obožavaju oni koji koriste statističke pokazatelje kod dovođenja igrača. Liverpool recimo ima to dovedeno do savršenstva, bivši sportski direktor “crvenih” Michael Edwards je to bio doveo do savršenstva. Pojašnjavao je kako je sam broj dodavanja jedna maska koja zakriva stvarnost, i da je jedno aktivno dodavanje kroz protivničke igrače bitnije od deset alibi dodavanja na svojoj polovici. Zbog otga je izradio statistički algoritam koji je bilježio ta kritična dodavanja. Na osnovu njega je primjerice doveden Robertson, iako miu statistike generalno nisu išle u korist. No, ove napredne su pokazivale da se radi o vrhunskom ofenzivnom beku. Pa ga je Liverpool doveo za krajnje sitne novce u engleskim okvirima. Zajedljivci bi mogli primjetiti kako je nakon njegova odlaska ove godine Liverpool pokazao da bez njega i ne zna dovesti prave igrače.
Stoga, statistika je na strani Filipa Krovinovića, koliko god neke dojam varao. Čovjek uvjerljivo najviše posluje na protivničkim polovicama u čitavom HNL-u. No, statistika bez konteksta je malo. Što onda znači ona u ovom slučaju? Kad je očigledno da Hajduk ne igra onako tečno kako je igrao proljetni dio prošle sezone? Pa, ona znači da su problemi negdje drugdje, ne u Filipu Krovinoviću. On svoj posao i dalje obavlja odlično, dodavanja u protivničkoj polovici su odrađena. Ostale postavke igre čini se da nisu na toj razini. Je li problem u defanzivnijoj ulozi Melnjaka ove sezone, slabijem učinku Biuka, manjem broju utakmica koje je Nikola Kalinić odigrao ili samo u slabijem kretanju ofenzivnog dijela ekipe, e to je na trenerima da zaključe i pronašu rješenja. Jer na kraju, statistika je samo pomoćni alat, netko to treba uklopiti na teren. Monetizirati statistiku. Iako, treba napomenuti da je i ovojesensko izdanje Hajduka ponovno plod dojma da je lošije, gledano po bodovima, još uvijek se bolje stoji nego prošle jeseni. No, to je do jučer lani bio učinak Jensa Gustafssona…
Obzirom na današnji meč, da spomenemo i tko je najopasniji Osijekov igrač kad je ova kategorija u pitanju. Radi se, donekle očekivano, o Mađaru Kleinheisleru. Koji doduše ima duplo manje dodavanja u posljednjoj trećini od Krovinovića, ali i to je dovoljno da bude najopasniji Osijekov igrač u ovoj kategoriji.
