Kako donosi Jasmin Klarić u tekstu na Telegramu, Ustavni sud danas je donio odluku prema kojoj Županijski sud u Velikoj Gorici povrijedio ustavno pravo na slobodu navijaču kojem su odredili istražni pritvor samo na osnovu “sudjelovanja u mnoštvu”. Ogromna je ovo pljusketina sudu u Gorici, lokalnom tužitlejstvu, policije, ali i dobrom dijelu javnosti koji se devijantno iživljavao nad uhićenicima, u većini slučajeva ni krivima ni dužnima, nakon incidenta na Desincu.
Podsjetimo, velikogoričko tužiteljstvo je taksativno tražilo pritvor za sve uhićene, uključujući recimo i Matu Prlića, a Županijski sud u Velikoj Gorici je i pristao na njihov zahtjev uz objašnjenje koje je odmah bilo za proglasiti glupastim, a sad je to samo potvrđeno odlukom Ustavnog suda. Naime, iako tužiteljstvo za nikog pojedinačno nije istaknulo što je točno napravio, nego da su jednostavno svi djelovali u mnoštvu, sud je odlučujući o pritvoru naveo kako za kazneno djelo izazivanja nereda u mnoštvu se “isključuje individualizacija poduzetih aktivnih radnji pojedinih sudionika u mnoštvu”. Ovako staljinistički određena odluka daje mogućnost represivnom aparatu da doslovno svakog na doslovno svakom javnom okupljanju uhiti.,
Ustavni sud je donio odluku kako je pojedinačnom podnositelju, a radi se o Hajdukovu navijaču iz Kaštela, neopravdano zakinuto pravo koje dolazi iz članka 22. Ustava Republike Hrvatske, odnosno pravo na slobodu. Kako je Ustavni sud pojasnio, navodeći sve propuste suda u Gorici, kao i njegovog vansraspravnog vijeća koje je potvrdilo odluku, oduzimanje slobode krajnja je mjera, mora biti individualizirana, mora biti i pojašnjeno zašto neka druga zaštitna mjera nije dovoljna te u konačnici, mora biti razmjerna. Ukratko kazano, Ustavni sud je pomeo pod odlukama iz Velike Gorice, pokazao im da ne znaju temelje pravosuđa, jer je to Ustav, a u konačnici, otvorio i mogućnost za naknadu štete koju sada mogu tražiti svi koju su bili uznici u ovom postupku.
Inače, u samoj odluci doznalo se i tko je policajac koji je u izvještaju tvrdio da je napadnut dok je pomagao ranjeniku, dok isti ranjenik tvrdi da je tukao ljude koji su mu pomagali. Radi se o Luki J. pripadniku PU zagrebačke. Zanimljivo, to isto tužiteljstvo kojem je on svojim iskazom bio nositelj zahtjeva za pritvor sad bi ga trebalo ispitivati je li počinjeno prekoračenje ovlasti…
